ULTIMA ORĂ
Cele mai recente știri din RomâniaPoint News — Direct la subiectCele mai recente știri din RomâniaPoint News — Direct la subiect
politic

Eduard Koler (deputat AUR): «Partidul AUR nu s-a opus doborârii dronelor ostile, ci legii care limitează decizia României în apărare»

Cristina Moldovan

Cristina Moldovan

⏱ 2 min citire
Deputat Eduard Koler explicând poziția AUR despre legea apărării aeriene
Sursa foto: mediafax.ro

Sursă: Mediafax.ro

Deputatul AUR Eduard Koler clarifică poziția partidului în contextul acuzațiilor legate de doborârea dronelor ostile. El afirmă că votul a fost pentru modificarea mecanismului decizional, nu pentru opoziția la acțiunea de interceptare.

Citește și: Consultări, luni, la Palatul Cotroceni pentru desemnarea unui nou premier

Într-un interviu acordat zilele trecute, Koler a explicat că legea în cauză transferă decizia de utilizare a forței pe teritoriul României din autoritatea națională către alte structuri, ceea ce, în opinia sa, reduce suveranitatea statului. Evenimentul a avut loc înainte de data de azi, fiind în dezbatere în Parlament în ultimele săptămâni.

Poziția AUR despre doborârea dronelor ostile

Deputatul a precizat că partidul său nu a votat împotriva doborârii dronelor, ci a unei legi care modifică cadrul legal pentru deciziile militare. El a subliniat că interceptarea și doborârea dronei rusești au avut loc în condiții deja existente, fără ca legea nouă să fie un obstacol.

  • Legea transferă decizia de folosire a forței din autoritatea română în afara țării
  • Diminuează rolul statului român în luarea deciziilor militare
  • Evenimentul a avut loc înainte de 25 iulie 2026
  • Interceptarea dronei a fost făcută de avioane românești F-16
  • Decizia a fost luată de centrul NATO de la Torrejón, în Spania

Contextul și implicațiile legislative

Potrivit deputatului Koler, legea în discuție a fost votată pentru a clarifica cine are autoritatea de a decide asupra folosirii forței în spațiul aerian național. El susține că această modificare nu afectează capacitatea României de a intervenit în situații de urgență, ci doar reglementează procedurile.

Reacțiile politice au fost intense, opoziția acuzând că legea limitează suveranitatea și autonomia decizională a țării în domeniul apărării. În același timp, oficialii militari au declarat că măsura este necesară pentru a evita blocaje în luarea deciziilor în situații de criză.

În concluzie, poziția AUR este clară: nu s-a opus acțiunii de doborâre a dronei, ci a modificărilor legislative care, în opinia lor, pot afecta suveranitatea națională. Evenimentul a avut loc înainte de data de azi, fiind parte din dezbaterea parlamentară recentă.