Sursă: Stirileprotv.ro
Dominic Fritz, primarul Timișoarei, a comentat recent decizia Curții Constituționale (CCR) referitoare la sancțiunile aplicate aleșilor locali aflați în situații de incompatibilitate. "Putem sta liniștiți: a motivat CCR-PSD că sancțiunea nu mi se aplică mie, ci mandatului meu", a scris Fritz pe rețelele sociale.
Citește și: Platforma X a suspendat mii de conturi suspecte înainte de alegerile din SUA
Într-un comentariu suplimentar, el a explicat: "Explică colegul meu, deputat și avocat: ajungând la norma care îi ia efectiv mandatul primarului Timișoarei, în motivare se susține că aceasta nu ar reglementa o sancțiune personală aplicabilă titularului, ci doar ar înceta o funcție viciată prin fapta titularului ei."
Ce a decis Curtea Constituțională?
Curtea Constituțională a motivat că pierderea mandatului de către aleșii aflați deja în situații de incompatibilitate nu reprezintă o sancțiune retroactivă. Judecătorii au explicat că încetarea mandatului unui ales în urma unei incompatibilități sau a unui conflict de interese constatate înainte de intrarea în vigoare a noii legi nu încalcă principiul neretroactivității.
- Decizia CCR subliniază că neretroactivitatea legii a devenit un principiu constituțional.
- Legea nu poate adopta acte cu încălcarea acestui principiu.
- Norma tranzitorie nu introduce o nouă sancțiune personală pentru o faptă din trecut.
Impactul deciziei asupra mandatelor
Fritz a subliniat că, în realitate, nu mandatele comit conflicte de interese, ci oamenii care le dețin. "Cel care rămâne pe drumuri nu e mandatul, ci primarul ales de două ori de timișoreni", a adăugat el. Această afirmație reflectă îngrijorările legate de modul în care noile reglementări pot afecta aleșii locali.
CCR a respins interpretările care susțin că noua reglementare atașează unei situații juridice consumate o consecință pe care legislația în vigoare nu o prevedea, reafirmând distincția între sancțiunea aplicată pentru fapta de incompatibilitate și efectele acesteia asupra unui mandat aflat în curs.