Sursă: Mediafax.ro
Un climatolog contestă afirmațiile unui raport oficial din Statele Unite despre încălzirea globală, susținând că documentul prezintă informații „demonstrabil incorecte” și minimalizează rolul activității umane în schimbările climatice.
Citește și: Alina Aramă vorbește despre presiunea întrebărilor indiscrete în societatea românească
Profesorul Benjamin Santer, profesor onorific la Universitatea East Anglia, a fost unul dintre primii cercetători care au identificat o „amprentă” clară a influenței umane asupra sistemului climatic al Pământului. Contribuțiile sale au stat la baza raportului Grupului Interguvernamental privind Schimbările Climatice (IPCC) din 1995, care a concluzionat că există dovezi suficiente pentru a susține impactul uman asupra climei globale.
Recent, însă, un raport publicat de Departamentul Energiei al SUA a citat cercetările lui Santer pentru a susține concluzii opuse. Raportul a fost publicat în aceeași zi în care Agenția pentru Protecția Mediului din SUA (EPA) a propus anularea concluziilor din 2009 privind pericolul reprezentat de gazele cu efect de seră, decizie ce ar putea slăbi politicile de protecție a mediului.
Contestație oficială la raportul SUA despre activitatea umană și schimbările climatice
Profesorul Santer și alți climatologi de renume au semnat o analiză în care reafirmă dovezile științifice privind influența activității umane asupra creșterii temperaturii globale. Ei susțin că raportul Departamentului Energiei nu ar trebui folosit pentru a justifica decizii juridice sau politici privind reglementările emisiilor de gaze cu efect de seră.
- Raportul SUA minimizează impactul activității umane asupra climei
- Santer a contribuit la concluziile IPCC din 1995
- Raportul a fost publicat în aceeași zi cu decizii de relaxare a reglementărilor de mediu
- Cercetătorii reafirmă că dioxidul de carbon și alte gaze cu efect de seră sunt principalele cauze ale încălzirii
- Criticii avertizează asupra slăbirii protecțiilor de mediu din SUA
Contestația vine în contextul în care administrația Trump a făcut pași pentru revocarea concluziilor din 2009, iar criticii avertizează că măsura ar putea avea consecințe negative asupra politicilor de mediu din Statele Unite. Profesorul Santer și colegii săi consideră că informațiile din raportul DOE sunt incorecte și trebuie corectate pentru a reflecta realitatea științifică.
Ei argumentează că schimbările în structura verticală a temperaturii atmosferice sunt o amprentă clară a influenței umane, cauzată de creșterea nivelurilor de dioxid de carbon și alte gaze cu efect de seră. În opinia lor, afirmațiile contrare din raportul guvernamental sunt greșite și pot duce la decizii eronate în domeniul politicilor climatice.
Dacă tu sau cineva apropiat trece prin gânduri suicidare, sunați la TelVerde Antisuicid: 0800 801 200 sau 116 123 (gratuit, 24/7).