Sursă: Hotnews.ro
Președintele CSM, Liviu Odagiu, și șefa ÎCCJ, Lia Savonea, au avut un discurs dur în ședința de marți a Consiliului Superior al Magistraturii, acuzând un plan de subordonare politică a justiției din România.
Citește și: Alina Aramă vorbește despre presiunea întrebărilor indiscrete în societatea românească
Liviu Odagiu a afirmat că, în urma campaniei de denigrare, încrederea publicului în sistemul judiciar a scăzut sub media europeană și a subliniat că există manifestări ale factorului politic în atacurile asupra independenței justiției. El a precizat că aceste manifestări includ articole de presă și demersuri concrete ale unor politicieni, toate având ca scop știrbirea autonomiei sistemului judiciar.
Ce acuzații aduc Liviu Odagiu și Lia Savonea în ședința CSM?
Liviu Odagiu a acuzat că, pe fondul campaniei de denigrare, încrederea în justiție a scăzut și a avertizat că sistemul trebuie să își păstreze independența pentru a garanta drepturile cetățenilor. El a susținut că există un mecanism și un plan pentru ca puterea judecătorească să devină subordonată politic, ceea ce ar duce la reducerea statutului judecătorilor la cel de funcționari publici.
- Acuzații de intervenție politică în justiție
- Manifestări ale factorului politic în media
- Demersuri concrete ale politicienilor împotriva independenței
- Scăderea încrederii publice în sistemul judiciar
- Pericolul ca judecătorii să devină funcționari publici
Reacția Lia Savonea: manipulare și jumătăți de adevăr
Președinta ÎCCJ, Lia Savonea, a declarat că hotărârea privind apărarea independenței justiției reprezintă o „radiografie a manipulării profesioniste”. Ea a acuzat că s-au folosit jumătăți de adevăr și de minciună pentru a stigmatiza judecătorii și procurorii, inclusiv pe cei care beneficiază de pensii speciale.
Referindu-se la afirmațiile fostului prim-ministru Ilie Bolojan, Savonea a spus că, deși condițiile de pensionare au fost îmbunătățite pentru judecători, afirmațiile despre pensionarea la 49-50 de ani sunt false și au fost prezentate în mod eronat populației, creând o imagine privilegiată a sistemului judiciar.
În concluzie, șefa instanței supreme a subliniat că aceste acuzații și manipulări afectează încrederea în justiție și că este nevoie de un răspuns ferm pentru a proteja independența sistemului judiciar din România.